De nouvelles règles d’évacuation ont été adoptées par la NRA (Commission de régulation atomique japonaise), elles sont globalement bien plus préventives que celles de l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) en terme de sécurité :

• évacuation rapide au-delà de 5km si le débit de dose dépasse 500 micro sieverts par heure – moitié moins que la recommandation de l’AIEA
• restriction sur la nourriture dès que l’on atteint 0,5 micro sieverts par heure – là aussi la moitié
• évacuation temporaire pour les zones où le débit dépasse 20 micro sieverts par heure – 100 micro sieverts pour l’AIEA
• évacuation rapide en cas de panne de courant de plus de 5 minutes, ou si la salle de contrôle ne peut plus contrôler le système de refroidissement

Le Japon compte 18 centrales nucléaires, et l’on apprend que parmi elles dix ne sont pas aux normes de sécurité par rapport aux risques d’incendie. Cette information a été révélée par le journal The Mainichi. Dans son article, on apprend que certains câbles composés matériaux inflammables (dans 13 réacteurs sur 54), ou que certains câbles sont tout simplement beaucoup trop près les uns des autres. Malgré de normes de sécurité récentes, les exploitants ne les ont pas appliquées jugeant que leurs sites sont sûrs. La résistance face aux temps de ces câbles n’est pas connue, et ce pourrait être, sur de nombreux sites, une source supplémentaire de risques.

L’infrastructure d’un réacteur peut contenir entre 1 000 et 2 000 km de câbles, ce qui représenterait un coût énorme en cas de mise aux normes, certains réacteurs pourraient être arrêtés définitivement au lieu de faire cette mise aux normes en raison des coûts.

A Daté et Kawauchi 118 « points chauds » (117 à Daté, 1 à Kawauchi) avaient entraîné l’évacuation de 129 foyers. Ceux-ci ont été décontaminés et la dose annuelle est inéférieure à 20 mSv par an, ce qui rend possible un retour des habitants (pour les autorités). La question est donc de savoir combien d’habitants décideront de rentrer sachant que ces doses ne sont pas à négliger sur le long terme. La plus forte est de 12,6 mSv par an à Daté.

Ce week end a eu lieu une conférence internationale tenue par l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Nucléaire – rattachée à l’ONU) à Kôriyama dans la préfecture de Fukushima. Des maires opposés au nucléaire ont aussi organisé une conférence dans la même ville. De leur côté, des collectifs anti-nucléaires ont organisé une conférence à Tokyo ainsi qu’une manifestation.

Selon une étude récente réalisée chez 1275 des 11 000 réfugiés de Fukushima à Yamagata, 80 % d’entre eux souffrent de troubles de stress post-traumatique. Près de 2 personnes sur trois ont été séparées de leur famille, certaines personnes (près d’un quart) ne peuvent voir les autres membres de leur famille moins d’une fois par mois en moyenne.

On apprend que la centrale de Tsuruga a été construite à proximité d’une faille, la faille d’Urasoko à seulement 200 mètres, et que certaines lignes de faille passent même sous la centrale. A l’époque de la construction de la centrale la présence de la faille n’était pas connue.

Cette faille est active et pourrait donc déclencher un séisme, celui-ci pourrait très bien être encore plus puissant que celui de 1995 qui a touché la ville de Kôbé avec une magnitude de 7,3 sur l’échelle de Richter. De plus, la ligne de faille qui passe sous le réacteur n°2 aurait déjà été active en même temps que la faille d’Urasoko, elle est donc considérée comme active aujourd’hui.

TEPCO a montré à la presse des enregistrements vidéos compris entre le 16 et le 23 mars 2011, et également d’autres compris entre le 30 mars et le 6 avril de la même année.

Le 16 mars un incendie s’est déclaré dans le réacteur n°4, et ce sont les pompiers qui eront finalement appelés, sans que le personnel de la centrale n’ait précisé le problème de la radioactivité (qualifiée par la suite comme étant « plus élevés qu’à l’ordinaire » alors qu’elle l’était 100 fois plus), ni la possibilité d’une explosion d’hydrogène mentionnée également comme « du bruit et de la fumée blanche ».

Les évènements qui ont précédé la découverte de la fuite d’eau du 2 avril témoignent de l’irresponsabilité de l’exploitant. Après avoir déversé 100 000 tonnes d’eau pour refroidir les réacteurs, le directeur de la centrale (de Fukushima) avait demandé à la direction à Tokyo l’installation d’un système de caméras pour surveiller le niveau de l’eau, ce qui n’était clairement pas une idée farfelue quand on sait que le 27 mars de l’eau particulèrement contaminée avait été découverte dans une fosse et qu’il suffisait d’une dizaine de cm pour l’eau déborde et se déverse dans la mer. Aucune caméra n’a été installée, et le 2 avril une fuite a été détectée : 1 Sv/h (Sv : Sievert) mesuré à la surface de l’eau, la fuite sera colmatée le 6 avril et on estime la fuite à 520 tonnes d’eau.

 Par ailleurs, on apprend que 154 personnes ont demandé l’arrêt définitif des deux réacteurs de la centrale nucléaire d’Oî à la justice pour des raisons de sécurité – leur sécurité. A ces personnes s’ajoutent 1 100 autres qui ont elles demandé la suspension des opérations, pour le moment.

TEPCO a récemment inspecté le réacteur n°1 de la centrale de Fukushima Dai-ichi à l’aide d’un ballon. Le débit de dose monte jusqu’à 150 mSv/h au premier étage. L’exploitant a mis en ligne des photos et des vidéos en ligne.

La quantité d’eau contaminée accumulée par TEPCO devient considérable : 200 000 tonnes, soit l’équivalent d’environ 80 piscines olympiques. Sans compter les boues qui proviennent de la décontamination partielle de l’eau.

Une nouvelle fuite a été détectée, dans l’installation de désalinisation de la piscine du réacteur n°3 : 75 litres d’acide chlorhydrique – l’acide chlorhydrique est un « acide fort » particulièrement corrosif et donc dangereux.

Les poissons et toute la vie marine à proximité continuent de subir les conséquences de la catastrophe. La faune benthique (faune qui vit dans le fond marin) a fortement été contaminée ainsi que les sédiments. Cela affecte ainsi les poissons qui sont parfois très contaminés à leur tour, alors qu’ils vivent dans des zones considérées comme l’étant faiblement. Et malheureusement, comme à chaque fois qu’il s’agit de la vie marine, la principale préoccupation concerne la possibilité de pêcher et de consommer du poisson.

Suite à un scandale de falsification des doses reçues (radioactivité) par les personnes travaillant sur le site de Fukushima Dai-ichi, le ministère de la santé a mené une enquête, qui n’a pu porté que sur 1813 cas, ce qui est très peu comme il le reconnaît lui-même.

L’enquête s’est concentrée sur les personnes ayant reçu des doses élevées (plus de 5mSv par mois – mSv : milli-Sievert). Il faut savoir que ces travailleurs doivent disposer en permanence de deux dosimètres : un pour mesurer la dose quotidienne reçue, et un autre pour celle reçue au total. Cette mesure n’est pas en vigueur depuis le début de la catastrophe.

Dans 28 cas, sur les 1813 de l’enquête, la somme des doses quotidiennes et celle cumulée étaient sensiblement différentes : cette dernière était 25 % plus importante. Une des raison de tels écarts est que les travailleurs n’avaient pas toujours sur eux les deux dosimètres. TEPCO, l’exploitant, est actuellement en train de mener une enquête de son côté. Ses conclusions sont attendues pour fin novembre.

Un appel international a été lancé cette semaine par 72 associations japonaises afin d’interpeler le gouvernement japonais ainsi que l’ONU sur les risques liés à la piscine du réacteur n°4 : celle-ci est la plus chargée du site (Fukushima Daiichi) avec une quantité de césium 137 dix fois plus importante que celle relâchée à Tchernobyl ! En cas de séisme les conséquences pourraient donc être dramatiques. Le document en anglais en disponible ici.

Le gouvernement tente toujours de convaincre la population autour de la centrale d’Oî des bienfaits du redémarrage de la centrale. Ce redémarrage pose encore de nombreux problèmes à la population, en particulier aux personnes vivants aux alentours proches de la centrale, notamment sur la question de la sécurité.

C’est dans ce contexte qu’une réunion publique s’est tenue à Oî fin avril avec des représentants du gouvernement et des membres de la NISA (Nuclear and Industrial Safety Agency , Agence de sûreté nucléaire et industrielle japonaise) au sujet du redémarrage des réacteurs n°3 et 4. Des mesures de sécurité importantes ont été mises en oeuvre pour cette réunion : détecteurs de métaux, fouille des sacs, interdiction d’apporter toute boisson ou toute nourriture, contrôle de tous les véhicules venant à Oî…Ceci en raison des manifestants anti-nucléaires, du moins en partie.

La question de l’évacuation des environs en cas d’accident a été évoquée mais aucune réponse concrète n’a pu être donnée. Pourtant 300 000 personnes vivent dans un rayon de 30 km autour de la centrale et sont directement concernées par un éventuel accident. De plus, il faut savoir qu’en hiver cette zone n’est pas très accessible : peu de routes et une seule ligne de chemin, ce qui n’est pas sans poser de problèmes pour une évacuation.

Pour le maire d’Ôsaka, les habitants doivent faire des économies d’énergie sinon la centrale devra être redémarrée.

On apprend que la centrale de Tsuruga (préfecture de Fukui) a très peu de chances de redémarrer d’après la Commission de sûreté nucléaire : l’exploitant doit pouvoir prouver que la faille située en dessous n’est pas active, ce qu’il aura du mal à faire.

La limite de dose pour les travailleurs du nucléaire est passée à 50 milliSieverts / an (contre 100 depuis la catastrophe), et à 100 mSv / an sur 5 ans. Toutefois 16 personnes qui ont dépassé la limite de 100mSv (annuelle) resteront tout de même sur le site de Fukushima Daiichi à la demande de TEPCO, en raison de leur expérience qui est indispensable d’après l’exploitant. TEPCO est actuellement en train de blinder la pièce où ces 16 personnes se trouvent le plus souvent – afin de limiter leur exposition.

La municipalité de Namié (préfecture de Fukushima, dans la zone des 20km) va mesurer la contamination de ses habitants en utilisant une anthropogammométrie, elle compte avoir mesuré tout le monde à la fin de l’année.

Rappelons à ce sujet que des mesures avaient été faites en février dans les forêts aux environs de la centrale à l’aide de singes et de sangliers équipés de GPS, de dosimètres et de compteurs Geiger. Cela montre à quel point la situation des animaux aux alentours de la centrale est catastrophique : abandons, exécutions, errance, et maintenant « cobayes » radioactifs.

Des mesures de protection ont été publiées et analysées par la NISA (l’Agence de sûreté nucléaire et industrielle japonaise) qui les a jugé appropriées, et ce, même si une vague de 21m venait se jeter contre le nouveau mur de 18m de haut.