L’idée d’une île artificielle remplie d’eau semblait être folle. Elle l’est, et le gouvernement japonais l’a abandonné. Au lieu de cela, il a jeté directement à la mer l’eau contaminée. 11 500 tonnes vont être jetées dans l’océan.

10 000 tonnes d’eau proviennent des cuves, 1500 tonnes des réacteurs 5 et 6. Yukio Edano, porte-parole du gouvernement japonais, a affirmé : « Nous n’avons pas d’autre choix que de rejeter cette eau contaminée dans l’océan comme mesure de sécurité. »

Remarque édifiante à ce sujet de Didier Champion, directeur de l’environnement et de l’intervention à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, présentée par le journal Le Figaro :

L’incertitude règne aussi concernant l’impact de la radioactivité sur les écosystèmes. «Pour commencer, on ne sait pas encore dans quelle mesure le tsunami a lui-même endommagé les écosystèmes», relativise Didier Champion. A imaginer que ceux-ci n’ont pas été détruits par la catastrophe naturelle, la radioactivité entraînera avant tout un problème de ressources pour les hommes, qui ne pourront plus consommer les produits de la mer. En revanche, «au regard de précédentes études d’écotoxicologie, on ne s’attend pas à un grand bouleversement à l’échelle de l’écosystème littoral», estime l’expert de l’IRSN.

On reconnaît bien la négation de l’existence des êtres vivants dans l’océan. En fait, tous ces experts n’en savent rien, et s’en moquent même royalement. Tout ce qui les intéresse, c’est que le business « humain » puisse continuer à tourner, quitte à détruire la planète !

On en sait aussi davantage sur les conditions de vie du personnel à la centrale. En fait, les chambres à coucher sont improvisées dans des salles de réunion,à côté des salles de bains, dans les couloirs…

Et les lits sont des matelas de plomb. Ces matelas de plomb ne sont normalement pas des matelas, mais des matelas de protection, qui font écran pour isoler des radiations lors des opérations de maintenance.

Pour la nourriture, il s’agit de riz instantané et des aliments en conserve….

Les médias japonais ont également découvert que la météo japonaise envoyait d’une à deux fois par jour des prévisions concernant la dispersion des polluants radioactifs à l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique), mais personne ne rendait les chiffres publics. Le gouvernement a promis la transparence…

La Russie a de son côté proposé au Japon un bateau spécial de décontamination, bateau… financé par le Japon il y a dix ans. Le « Landysch » servait en effet à traiter les déchets nucléaires des sous-marins soviétiques abandonnés (nous en parlions ici).

Et les partis sociaux-démocrates d’Allemagne et d’Autriche se sont mis d’accord pour lancer un référendum européen. Celui-ci pour se réaliser nécessite 1 million de signatures d’au moins 7 pays européens différents, recueillis pendant 12 mois maximum.

Cette campagne ne sera pas soutenu par le Parti Socialiste en France. Le groupe socialiste à l’Assemblée nationale expliquait par exemple en mai 2010 que « Étant donné nos engagements européens en matière de lutte contre les gaz à effet de serre, l’énergie nucléaire est aujourd’hui incontournable dans le bouquet énergétique français. »

Nous en reparlerons si une campagne est lancée. Notons également une autre campagne, celle pour qu’ait lieu l’année prochaine le « procès » des crimes du nucléaire civil. Voici l’appel :

Pour un tribunal Russell contre les crimes du nucléaire civil en 2012 !

En 1966, le Tribunal Russell-Sartre jugea les crimes de guerre contre l’humanité notamment commis par les Etats-Unis au Viêt-Nam. On y condamna aussi le nucléaire militaire.
En 2012, un nouveau Tribunal d’opinion doit juger les crimes du nucléaire civil.
Les Tchernobyl et les Fukushima passent mais le nucléaire ne trépasse pas.
Le gouvernement japonais lui-même ne cesse de se plaindre de l’opacité que pratique la société gestionnaire donc responsable de la catastrophe humaine et écologique.
Ce nouveau Tribunal Russell est indispensable pour que la vérité succède aux mensonges.
Ce nouveau Tribunal Russell est indispensable pour que la politique succède à la peur.
La parole doit revenir d’abord aux citoyens et à leurs élus et non aux experts mercenaires.
Nous ne pouvons pas rester sans agir dans l’attente d’une nouvelle catastrophe
(Etats-Unis 1979, URSS 1986, Japon 2011) alors que nous sommes le principal pays nucléocrate.
Nous entendons faire entendre notre voix d’ici 2012 et bien sûr au-delà.
Nous, citoyens, élus, intellectuels appelons donc l’ensemble de la population à signer cet appel le plus massivement possible et à le faire connaître par tous les moyens.

La catastrophe de Fukushima consiste en la catastrophe nucléaire, mais évidemment également en les conséquences du tsunami. Les animaux, notamment dit « de compagnie », comptent parmi les nombreuses victimes, et ce jusqu’à aujourd’hui.

Au Japon, dans la quasi totalité des cas, les centres de réfugiés n’acceptent pas les animaux dit de compagnie. Cela signifie qu’en plus des animaux victimes du tsunami, les autres animaux sauvés sont considérés comme « indésirables » et doivent alors obligatoirement être remis pour une éventuelle adoption.

Une grande revendication est donc que les gens refusant d’abandonner les animaux puisent obtenir des tentes. La seule autre option pour ces gens est de dormir dans leurs voitures ou des voitures abandonnées.

Ces gens, qui refusent d’abandonner leurs amis, sont l’honneur et la dignité de l’humanité, tout comme la centrale nucléaire de Fukushima est le symbole de ses lourdes erreurs.

A l’opposé de ce mépris lamentable, on a ces images d’un chien refusant d’abandonner un autre chien blessé, dans une vidéo qui fait le tour du monde et qui rappelle ce que sont les vraies valeurs de la vie : l’amour sans bornes.

watch?v=J3TM9GL2iLI

Dans la vidéo, les reporters mettent un temps avant d’apercevoir le chien et surtout le second, qu’ils pensaient mort au début. Ils n’ont pas pu le prendre et ont dû repartir, et il faut savoir ici que la loi japonaise interdit formellement de toucher à quoi que ce soit suite à une catastrophe.

C’est donc en toute illégalité qu’un groupe de fans de motocross a récupéré les deux chiens, roulant pendant neuf heures pour trouver un vétérinaire, qui leur a fourni l’essence pour repartir. Celui-ci n’a plus d’eau courante et son électricité provient d’une dynamo, et même le réfrigérateur familial a été réquisitionné pour l’opération de sauvetage des animaux de la zone.

Ce vétérinaire a réussi à sauver les deux chiens : celui qui était allongé avait bu la tasse mais a pu être sauvé, le second par contre est passé par un état critique car il avait un clou rouillé planté dans le pied, et il y avait un début de gangrène. Pour l’instant, l’amputation est évitée.

Il n’y a pas plus d’informations, ni de photos, les personnes impliquées évitant en fait les médias et appelant à sauver tous les chiens (et pas que ceux-là), ce qui a amené une polémique sur la véracité du sauvetage des deux chiens par le groupe en motocross.

A priori, il faut tout de même y accorder du crédit, tout comme pour le sauvetage en mer d’un chien. Celui-ci n’a sans doute pas passé directement trois semaines en mer, car il serait sans doute mort de déshydration (le sel marin est éliminé par le corps au moyen d’eau, donc boire de l’eau de mer déshydrate le corps, en plus d’abîmer les reins).

En tout cas, la vidéo du sauvetage (qu’on peut voir ici, cliquez sur « play » sur l’image) est extrêmement émouvante, et la joie du pauvre chien certainement pas feinte (on peut voir une autre vidéo ici, et là une longue vidéo montrant la très grande difficulté du sauvetage).

Enfin, pour finir, soulignons qu’il existe de nombreuses équipes tentant d’aider les animaux, dans des conditions terribles. Voici par exemple le lien (facebook) pour le Japan Earthquake Animal Rescue and Support.

Il est à nos yeux très important de parler et de saluer ces initiatives, et de les aider si l’on peut. Tout comme on peut et on doit soutenir les refuges en France, adopter des animaux en détresse, participer à la défense de tous les animaux.

Les responsables du gouvernement ont décidé de remettre le costume-cravates et d’abandonner leur « tenue de crise. » On peut se demander pourquoi, car aucune raison apparente n’existe pour cela.

Au point que les autorités ont affirmé que finalement ils n’étaient pas certains des chiffres donnés concernant la radioactivité dans la nappe phréatique. Cela ressemble plus à une tentative de nier les faits qu’autre chose.

On ne sera pas étonné que les Français fassent de même. Thierry Charles, responsable de la sûreté à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), a expliqué : « On ne s’attend plus à des soubresauts pouvant provoquer des rejets radioactifs importants. S’il y a encore des hoquets, ils n’auront qu’un impact local. »

La cellule de crise de l’IRSN, opérationnelle 24 heures sur 24 depuis le 13 mars, va ainsi se mettre en veille.

Pourtant, de manière officielle, par la voix de Yukio Edano, la zone autour de la centrale est officiellement considérée comme « abandonnée. » La population n’aura plus le droit de retourner dans cette zone.

La centrale n’est donc toujours pas sous contrôle, et on apprend toujours davantage, comme par exemple que le seul matériel prévu était en fait un seul téléphone satellitaire et un seul brancard : la centrale ne devait en effet théoriquement connaître aucun problème de cette ampleur !

On sait aussi que les premiers jours, les personnes présentes à la centrale avaient trop peu d’appareils de mesure de la radioactivité. La plupart des 5 000 appareils avaient été rendus inutilisables par le tsunami. Il n’y avait alors que 320 appareils de mesure…

Tepco affirme cependant que désormais chacune des 500 personnes présentes sur le site a son propre appareil de mesure. Les médias japonais parlent toutefois désormais régulièrement des « 50 héros », qui mourront en raison des radiations et ont été en première ligne. Une de ces personnes a en effet appelé sa mère – contre les consignes de Tepo – et expliqué qu’ils savaient qu’ils allaient mourir.

Une situation terrible, alors qu’on sait qu’il reste désormais 13 000 tonnes d’eau radioactives à évacuer ! Cette eau contamine tout l’endroit, et l’inondation fait entre 20cm et 1,50 m de hauteur,

Le pompage de cette eau est une tâche particulièrement ardue, alors que fait partie désormais du matériel sur place une pompe normalement utilisée pour le coulage de béton sur des chantiers de construction en hauteur. Cette pompe va permettre de continuer le refroidissement, mais comment gérer l’eau contaminée?

Cette nouvelle pompe disponible de type Putzmeister M58-5 a une flèche de 58 mètres et doit permettre de refroidir le réacteur 4, en pulvérisant 163m3 d’eau par heure.

Quatre autres pompes vont être également utilisés, deux de 62 mètres et deux de 70 mètres. Des pompes Putzmeister, au nombre de 11, avaient déjà été utilisés à Tchernobyl, en 1986.

Ce qu’on craignait est donc en train de se passer : la contamination s’implante. Il y a ainsi une nappe phréatique à 15 mètres sous le réacteur numéro 1, et on y a trouvé de l’iode 131, avec un taux de 430 becquerels par cm3 (10 000 fois la norme légale).

Rappelons que le réacteur ne touche pas le sol directement : il y a un sol en béton… Et que le grand risque est que la contamination soit tellement forte qu’elle condamne définitivement l’accès au sol sol de réacteurs.

Pareillement, la radioactivité a encore augmenté dans l’océan : à 300 m de la centrale, le taux dépassait 4 385 fois la limite… Depuis plusieurs jours, ce taux ne cesse d’augmenter.

Hidehiko Nishiyama, l’Agence de sûreté nucléaire japonaise, a reconnu qu’il était « possible » que les substances radioactives s’écoulaient de manière ininterrompue dans l’océan…

La société Tepco a quant à elle dû reculer. Elle avant en fait annoncer mercredi que les réacteurs 1 à 4 seraient fermés, mais il fallait comprendre en réalité que Tepco comptait… continuer à utiliser les réacteurs 5 et 6 ! Voici une image pour rappeler la totale folie que cela signifie.

Devant le caractère hallucinée d’une telle idée, le Premier Ministre nippon Naoto Kan a annoncé que la centrale sera démantelée. Reste à savoir quand, et également comment.

Car si le gouvernement japonais a rejeté hier la proposition, notamment mise diplomatiquement en avant par l’Agence internationale de l’énergie atomique, d’élargir la zone de sécurité à un périmètre de 30 kilomètres autour de la centrale, il y a plus de deux semaines après le tsunami, plusieurs centaines de cadavres humains toujours pas ensevelis dans la zone, en raison de la dangerosité de celle-ci !

Nous avions parlé des bateaux containers qui éloignaient la zone, c’est désormais officiel : le danois Maersk considère que ses bateaux doivent se trouver à au moins 140 milles marins (environ 260 km) de la centrale, APL qui est une filiale du groupe singapourien Neptune Orient Lines va encore plus loin avec une distance de 200 milles (370 km).

On se demande comment Tepco va alors techniquement réaliser son « idée » d’utiliser un cargo pour pomper l’eau radioactive ayant servi au refroidissement de la centrale, et qui désormais s’écoule.

Comme on le voit, les bateaux containers qui valent une « fortune » n’ont pas le droit d’approcher à moins de quasiment 300 kilomètres. Mais les humains et les autres animaux ne comptent pas et peuvent donc rester à plus de 20 kilomètres, sans parler de la flore (évidemment) coincée dans une zone de mort, symbole de toute une époque à laquelle il est temps de mettre fin !

Voici un intéressant communiqué de l’Observatoire du nucléaire, qui démasque très bien l’Autorité de sûreté nucléaire et sa pseudo « indépendance. »

Observatoire du nucléaire – Communiqué du mardi 31 mars 2011

Abandon de tout moratoire sur le réacteur EPR :
Pressions politiques au plus haut niveau de
l’Etat sur l’Autorité de sûreté nucléaire

Alors que M. Sarkozy est au Japon pour promouvoir le réacteur français EPR, il était hors de question que l’ASN maintienne son idée de moratoire sur l’EPR !

Hier mercredi 30 mars 2011, le Directeur de l’Autorité de sûreté nucléaire, André-Claude Lacoste, auditionné à l’Assemblée nationale, déclarait « Je pense que si la question d’un moratoire se pose, et nous nous la posons, ce sera sur la construction de Flamanville 3″ (cf http://bit.ly/ftWQ2k ), c’est à dire sur le réacteur EPR actuellement en chantier. 

Or, ce matin, interviewé par France-info, M. Lacoste a clairement fait machine arrière en réfutant le terme de moratoire qu’il avait pourtant lui-même utilisé la veille ! Que s’est-il donc passé entre temps ?

C’est bien simple : aujoud’hui même, M. Sarkozy est au Japon où il tente de profiter de la catastrophe nucléaire en cours pour promouvoir le réacteur français EPR (cf http://bit.ly/hAFpcI ), prétendant contre toute évidence qu’il serait plus sûr que d’autres réacteurs.

Il est clair que cette cynique instrumentalisation de la catastrophe de Fukushima serait tombée à plat en cas de moratoire décrété en France sur le réacteur EPR. Pour l’Observatoire du nucléaire, il est évident que des pressions politiques au plus haut niveau de l’Etat se sont exercées entre hier et aujourd’hui sur l’ASN dont la supposée « indépendance » n’existe absolument pas en réalité.

En effet, ces derniers jours, pour attester de cette dite « indépendance » de l’ASN, des personnes ont cité la mise en cause l’an dernier du « contrôle-commande » de l’EPR conjointement par trois autorités de sûreté dont la française (cf communiqué commun du 2 novembre 2009 : http://bit.ly/31abcO ). Or, en réalité, c’est l’autorité de sûreté britannique qui a levé le lièvre (cf The Times du 1er juillet 2009 : http://bit.ly/PB5k2 ). L’ASN française, elle, n’avait rien vu (il s’agirait alors d’une très grave incompétence) ou rien dit.

Par ailleurs, la loi de 2006 sur la transparence est mise en avant parce qu’elle a donné, sur le papier, l’indépendance à l’ASN. Mais M. Lacoste était directeur de la sûreté nucléaire depuis 1993 : serait-il devenu indépendant miraculeusement en 2006 ? Il est permis d’en douter, d’autant qu’il est un pur produit de l’Ecole des Mines d’où sont sortis tous les acteurs de l’industrie nucléaire française.

D’autre part, la direction (ou « collège ») de l’ASN comprend des personnes comme M. Philippe Jamet dont la dépendance vis à vis du lobby nucléaire est établie puisqu’il a effectué l’essentiel de sa carrière (cf http://bit.ly/eJLjAp ) au Commissariat à l’énergie atomique (CEA), puis à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) dont une des missions principales est le développement de l’énergie nucléaire sur la planète.

Mieux, ou pire : M. Jamet était le chef de la délégation de l’AIEA (cf http://bit.ly/f5cIkb ) chargée de tirer les enseignements du séisme du 16 juillet 2007 qui a gravement endommagé la centrale nucléaire de Kashiwasaki au Japon. Les préconisations de M Jamet ont été bien mièvres, et bien peu gênantes pour TEPCO (l’EDF japonais) puisque, 3 ans plus tard, on se retrouve en plein drame nucléaire suite à… un séisme au Japon !

L’Observatoire du nucléaire réaffirme donc que l’ASN n’est aucunement indépendant de l’industrie nucléaire et du pouvoir politique français et que, de fait, l’audit des centrales françaises, annoncé le 24 mars par le premier ministre François Fillon, est un subterfuge dont le résultat est connu à l’avance : l’ASN annoncera que les centrales françaises sont « sûres » et peuvent continuer à fonctionner (moyennant peut-être quelques aménagements peu dérangeants pour EDF).

A ce sujet, il apparait que, au niveau européen, l’ASN française pèse de tout son poids (cf http://bloom.bg/gp17Ax ) pour empêcher, lors des « stress tests » à venir, la prise en compte du risque « chute d’avion » qui, pourtant, est un des plus graves dangers pesant sur les installations nucléaires. Il est vrai qu’aucun réacteur français n’est conçu pour résister à la chute d’un avion de ligne, ni les réacteurs actuels, ni l’EPR…